In materia di privacy tra coniugi il GIP del Tribunale di Milano, con decisione del 18.09.2009, si è espresso favorevolmente in merito alla possibilità di marito e moglie di “sbirciare” nei reciproci cellulari. La motivazione della decisione è sicuramente “coraggiosa” in un quadro normativo e sociale dove la legge sulla privacy viene “esibita e sbandierata” ad ogni piè sospinto; tuttavia non si può negare che nelle motivazioni messe in campo dal Giudicante devono essere meritevoli di considerazione ed apprezzamento.
In sostanza lo stesso si è espresso su un caso in cui la moglie, fortemente insospettita dall'infedeltà del marito, si era impossessata del cellulare del marito che era stato lasciato incustodito su un mobile e che non era protetto da alcuna password di accesso alla scheda telefonica. Il marito aveva fatto denuncia ed il Pubblico Ministero che aveva chiesto l'archiviazione. Il legale del marito, successivamente, aveva fatto opposizione ma dopo discussione davanti al GID di Milano, questi decideva per confermare l'archiviazione.
Il quadro decisorio è quello di un rapporto di coniugio caratterizzato da frequenti episodi di aggressività da parte dell'opponente tanto da giustificare l'adozione della misura cautelare dell'allontanamento dall'abitazione familiare, disposta con ordinanza del GIP di Milano. In un clima di crescente conflittualità la moglie (indagata) si impossessava del cellulare del marito avendo la certezza del tradimento dello itself.
So the woman had been pushed by the reasonable suspicion that her husband might have an affair, I suspect more than justified given the conduct anafettivo, abusive and violent that her husband had long been reserved.
Since the report combines the duty of loyalty is the subject of a peremptory norm of conduct, suspicion based on objective and unique situations is a matter ideneo, ethically and legally to justify the apprehension of a spouse of the unit cell of patner order to give certainty to the suspicion that large.
offending conduct is, therefore, no criminal disvalue having his wife acted in the presence of a cause che può ritenersi giusta avuto riguardo al vincolo di coniugio all'epoca esistente tra le parti, al contenuto degli obblighi che da tale vincolo derivano ad all'intensificarsi degli episodi di cui alla violenza di cui il marito è stato autore.
Sotto il profilo dei fatti all'epoca il cellulare non era nascosto e ne aveva un codice di accesso particolare. In tali condizioni il cellulare si presentava suscettibile di un indiscriminato utilizzo da parte di ciascun membro della famiglia con conseguente possibilità d'accesso ai dati ivi contenuti da parte dell'effettivo momentaneo utilizzatore.
In tal modo il cellulare era suscettibile di utilizzo da parte di qualunque dei membri della famiglia con accesso momentaneo ai relativi dati in esso contenuti, and in this situation can not be envisaged without the effective consent of the owner of the phone.
The GIP claims that can not be excluded that the knowledge of the messages stored in memory may have occurred following an occasional contact with the mobile device that would be to exclude the subjective element of the criminal case.
must be said first that it is the decision the result of an interpretation of a single judge who is not been in our system and is based on specific factual situations which can not be generalized and meaningless; remains, however, an interesting preliminary merits attention.
In sostanza lo stesso si è espresso su un caso in cui la moglie, fortemente insospettita dall'infedeltà del marito, si era impossessata del cellulare del marito che era stato lasciato incustodito su un mobile e che non era protetto da alcuna password di accesso alla scheda telefonica. Il marito aveva fatto denuncia ed il Pubblico Ministero che aveva chiesto l'archiviazione. Il legale del marito, successivamente, aveva fatto opposizione ma dopo discussione davanti al GID di Milano, questi decideva per confermare l'archiviazione.
Il quadro decisorio è quello di un rapporto di coniugio caratterizzato da frequenti episodi di aggressività da parte dell'opponente tanto da giustificare l'adozione della misura cautelare dell'allontanamento dall'abitazione familiare, disposta con ordinanza del GIP di Milano. In un clima di crescente conflittualità la moglie (indagata) si impossessava del cellulare del marito avendo la certezza del tradimento dello itself.
So the woman had been pushed by the reasonable suspicion that her husband might have an affair, I suspect more than justified given the conduct anafettivo, abusive and violent that her husband had long been reserved.
Since the report combines the duty of loyalty is the subject of a peremptory norm of conduct, suspicion based on objective and unique situations is a matter ideneo, ethically and legally to justify the apprehension of a spouse of the unit cell of patner order to give certainty to the suspicion that large.
offending conduct is, therefore, no criminal disvalue having his wife acted in the presence of a cause che può ritenersi giusta avuto riguardo al vincolo di coniugio all'epoca esistente tra le parti, al contenuto degli obblighi che da tale vincolo derivano ad all'intensificarsi degli episodi di cui alla violenza di cui il marito è stato autore.
Sotto il profilo dei fatti all'epoca il cellulare non era nascosto e ne aveva un codice di accesso particolare. In tali condizioni il cellulare si presentava suscettibile di un indiscriminato utilizzo da parte di ciascun membro della famiglia con conseguente possibilità d'accesso ai dati ivi contenuti da parte dell'effettivo momentaneo utilizzatore.
In tal modo il cellulare era suscettibile di utilizzo da parte di qualunque dei membri della famiglia con accesso momentaneo ai relativi dati in esso contenuti, and in this situation can not be envisaged without the effective consent of the owner of the phone.
The GIP claims that can not be excluded that the knowledge of the messages stored in memory may have occurred following an occasional contact with the mobile device that would be to exclude the subjective element of the criminal case.
must be said first that it is the decision the result of an interpretation of a single judge who is not been in our system and is based on specific factual situations which can not be generalized and meaningless; remains, however, an interesting preliminary merits attention.
0 comments:
Post a Comment